Мой комментарий к записи «Добро пожаловать в «Идиократию»: коронавирус способствует снижению…

Из всех заболеваний, известных человечеству, самыми страшными являются те, что поражают мозг. Взять, к примеру, коровье бешенство
Как же, помню, забавная болезнь: бушевала Всемирной Эпидемией из каждого утюга в конце 90х и мгновенно прекратилась, как только Европа "взяла к ногтю" мелких фермеров, обязав их класть туши в заморозку и отправлять "большим дядям" пункцию на анализ... Понятно, и за хранение туши, и за анализ надо было платить.
Что же реальных событий, то начиная с 1990 года мировые показатели IQ стали снижаться, а в 2013 году рост сменился спадом. Эту тенденцию сегодня наблюдают исследователи по всему миру.
Хм.. в 90м начали снижаться, в 13 рост сменился спадом... Кто из нас переболел ковидом?
Среди причин катастрофического падения интеллекта ученые выделяют зависимость от смартфонов – сегодня нет никакой необходимости в том, чтобы запоминать информацию.
Соглашусь: если в "домобильную" эпоху я держал в голове под сотню номеров, сейчас - хорошо, если десяток. Только вот насчет "глобального отупения" есть и еще момент:
Известно, что на формирование коры больших полушарий головного мозга гигантское влияние оказывает развитие тонкой моторики пальцев (именно поэтому ребенок обязательно должен рисовать, лепить, шить и т. п.). Ведущим, фоновым, типом этой моторики сейчас являются навыки письма. Между тем, нынешние школьники, видимо, будут последним поколением, которое умеет писать буквы на бумаге (или — на стенках лифта); следующие же будут даже не "топтаться по клаве и щелкать мышкой", а просто надиктовывать компьютеру — что называется, не прилагая рук. Соответственно, и мозги их неизбежно окажутся устроеными несколько иначе — в самом что ни на есть прямом смысле; и есть серьезные основания подозревать, что мозги эти в итоге окажутся заметно примитивнее нынешних.
К. Еськов
В перестроечные и первые годы "после" имел отношение к экологии. Уверяю: если бы это "исследование британских ученых" соответствовало действительности - СССР утонул бы в слюне, капающей изо ртов идиотов... Как вам 7000 ПДК по хрому в (уже не помню каком) приволжском городе? И не один такой был...
Парниковые газы, как отмечают исследователи, ухудшают нашу память, концентрацию внимания и способность принимать решения.
Тут, боюсь наоборот: засирание мозгов "парниковыми газами" затирают в нашей памяти объективные доводы против этой, с позволения сказать "смелой гипотезы" и способность принимать решение: м-р Гор, а не пошли бы вы на...?!
Итак, коронавирус оказывает негативное влияние на интеллект, причем сразу несколькими способами.
Угу. Основной способ - насаждение ковидодиареи. Когда из каждого утюга - ужОс-ужОс-ужОс, куда уж интеллекту прикинуть, что "количество подтвержденных случаев в сутки", которые первой строкой с любого монитора - полная херня без данных о кол-ве анализов в те же сутки, данных о примененных тестах (а у них разная достоверность), условиях отбора - в ковид-больнице, или в староверском селе, где про Ковид и не слыхали, и еще 888и условий, владея которыми - таки да, этот показатель что-то значит.
Если учесть результаты последних научных исследований до пандемии, а затем добавить к ним последнюю работу британских ученых, будущее, кажется, находится под угрозой. Не будем также забывать и о стремительном изменении климата, которое дает о себе знать практически каждый день, а большинство климатических моделей предсказывают скорую катастрофу.
Таки да.
"Дорогое вы мое население,
Вам глобальное грозит отупение"

А. Городницкий. Кстати - профессор, академик, как раз в геофизике. Которому в 90х, перед встречей с м-ром Глобальное Потепление (А. Гор зовут), если правильно помню, Городницкому какую-то научную премию вручать должны были - секретарь мистера предупредил: эту херню не критиковать! Из 1х рук рассказ...
ЗЫ: кстати:
большинство климатических моделей предсказывают скорую катастрофу
Сколько нибудь корректных (с научной точки зрения) "климатических моделей" не существует. Они есть только у "глобальных утеплителей" - вроде знаменитой "клюшки", к-рая получается при вводе в уравнение любых (в т.ч. случайных) значений...
А идиотократия да, ждет. Или скорее - не ждет, она уже тут.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Соцсети захватили власть в США? За что забанили Трампа?» от mamaich

Спасибо за ссылку.С нее полез смотреть определение пандемии - действительно ли не найти? А нашел другое:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F
В статье описаны пандемии, накрывавшие человечество, в т.ч.:
Туберкулез:
Треть населения Земли инфицирована палочкой Коха, и каждую секунду кто-нибудь ею заражается[43]. Около 5—10 % из этих скрытых инфекций, в конце концов, переходит в фазу активного заболевания, которое, без должного лечения, убивает более половины своих жертв[источник не указан 1902 дня]. Ежегодно по всему миру 8 миллионов человек заболевают туберкулёзом и 2 миллиона умирают
Ковид:
заболевание, которое может протекать как в форме острой респираторной вирусной инфекции лёгкого течения (больше 80 % от всех подтвержденных случаев), так и в тяжёлой форме (не более 5 % от общего количества инфицированных)

(выделения мои)
Нмв с медицинской точки зрения бить в колокола стоит из-за туберкулеза. А пандемия ковидодиареи - штука чисто политическая, типа "глобального потепления".
Кстати, г-н Трамп заслуживает уважения уже тем, что единственный из мировых лидеров нашел в себе мужество защитить карманы своих граждан от этого международного лохотрона...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Ложь, солидарность и политика» от anlazz

М-дя, доставило... Че-то вспомнилось, как еще классе в 9м (конец 70х) читал Еремовский "Час быка" с удивлением понимая, что живописуемые им "ужасы капитализма" прекрасно просматриваются в "реальности, данной мне в ощущениях" прям здесь.
Какой нафиг капитализм, где он?!
Давайте разбираться: с экономической точки зрения капитализм отличается от социализма тем, что в 1м случае добавленной стоимостью распоряжается тот, кто ее создал, во 2м - ее забирает государство и распределяет по своему усмотрению (простите, по "справедливости" ) И где сейчас "капиталистическое" государство, хоть одно? Которое оставляет производителю добавленной стоимости хотя бы половину дохода? У нас, по моим прикидкам, оставляют 1/3 - 1/4... Капитализм? Да уж...
Политические различия... Ну тут скорее не капитализм/социализм, а демократия/автократия: последняя - неизбежное следствие "социализма", а точнее - крысиной грызни в пирамиде "распределителей" за расширение объема контролируемых ресурсов. Законы Паркинсона столь же непоколебимы, как и законы Ньютона - появление "крысиного короля" неизбежно.
Песни о "солидарности трудящихся" при социализме хороши для газеты Правда, а не для жизни, достаточно вспомнить еще "капиталистические" 60-70е. И где в соц лагере мы видели проявление это солидарности не по разнарядкам на 1мая/7ноября? Сравним с антиправительственными демонстрациями - милионниками в США того же времени? А, знаю - Польша, Венгрия, Чехословакия - под лозунгом "хотим в капитализм"...
Капитализм предлагал индивидууму в 1ю очередь думать самостоятельно, а уж кооперироваться или конкурировать - это лишь инструменты, которые мог выбирать человек. В социализме человек может "от каждого по способностям", получая "по труду" по расценкам, установленным распределителем. Помните - "если начальство думает, что хорошо нам платит, пусть думает что мы хорошо работаем"? Обратная связь это формулы, так сказать.
Проверяем: 60-80е, инженер, преподаватель, токарь у нас и в США . И где ребята жили лучше? Где имели возможность выразить свое несогласие с государством? В Новочеркасске?
Даже важнее, чем рассмотренная мною недавно проблема с отсутствием у современных левых адекватного языка
Ну да, согласен... Если тырить и выворачивать наизнанку понятия - адекватного языка не будет... "Либеральный" у нас теперь за то, что бы государство контролировало фасон одежды и размер картошки - в полном соответствии с определением этого термина, ага? Прогрессирующий налог у нас стал "прогрессивным" - надо же пиплу в красивую бумажку завернуть. Отъем денег у граждан осуществляется "скрытыми налогами" - что б не расстраивались понимая, сколько у них забирают для "справедливого" распределения...
вдруг оказывается, что большая часть молодежи предпочла бы жить при социализме
Дык и тут все не сложно: социалисты ж рассказывают, как они будут раздавать, а о том, как будут забирать - скромно умалчивают. Ну любители халявы и летят на это, как мухи на субстанцию...
... понимая, что капитализм – это для них большие проблемы с минимальными возможностями, а социализм, напротив, вовсе не очереди и GULAG, а гарантированные блага и безопасное общество.
Угу, особенно хорошо это видно на "экспериментах с контролем" - С/Ю Корея, В/З Германия... Куда уж капитализму до уровня распределенных благ в социалистических раях...
Причем, тут речь идет даже не об «исторической буржуазной норме» в 80-90% бесправных
Эта норма точно буржуазная? А то, вспоминая те же антивоенные/"инляционные" демонстрации времен капитализма, которые так любили показывать в программе "Время", да вспоминая тот же Новочеркасск - "гложут меня смутные сомнения"...
«реальную политику для страны в десятки миллионов творит, максимум, сотня-другая человек
Ой, как это знакомо! Чем кумушек считать, трудиться(с)... А?
В качестве примера подобного «прорыва» можно привести «Русскую весну» 2014 года, когда на какой-то момент возникло ощущение, что имеется путь выхода из пространства всеобщей лжи.
Охх..., Выход куда, к правде о "распятых мальчиках"? Так это вход скорее, как по мне - "и то не тот" (с)
Как там: "им бы, гипсовым, человечены/они вновь обретут величие/и будут бить барабаны..."

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

продолжение срача:)

<i>то есть по вашему поводов для беспокойства нет и "его детей не обижают"? 

Донбас ежедневно не обстреливают?</i>

Не запрягайте телегу впереди лошади: до вооруженной провокации, переросшей в ЛДНР - Донбасс никто не обстреливал. Или по вашему, надо было с извинениями отдать гражданину РФ Гиркину "Кемску волость", дабы избежать упрека в применении оружия?

Кстати, гляньте любой украинский стрим с БД: преобладающий язык - русский. Т.е. очень многим "вашим детям" такой вышибающий чужие двери папаня нах не нужен.

<i>В Одессе людей не сжигали? </i>

Вы обладаете <u>объективной</u> информацией по этому событию? Наверняка нет, как и я. Так что не "сжигали людей" а "сгорели люди". Думаю, не составит труда привести много прецедентов подобного: когда (закономерно!) радикализованное войной население нападало на сторонников агрессора. Да и кто на кого напал сначала - мутно как-то.

<i>Говорить по русски и учиться на русском не запрещают?</i>

Вау! А я Вам на китайском отвечаю? В Киеве, "на слух"(в о-транспорте, на улицах) украинского - хорошо, если 25-30%. До вашей "братской помощи" было процентов 10-15: как уже писал, многие (человек 5 из лично мне знакомых) перешли на украинский. Мне такой вид "протеста" не понятен, но от факта деваться некуда. 

Насчет учиться - хз, насколько я знаю, скорее - бесплатно учиться. Т.е. в гос школах - украинский, в частных - хоть китайский. 

Повторяю: мне эта языковая бодяга противна, но вот то, что это не повод ломиться сюда на братских танках - уверен на 100%.

Collapse )

Хотел ответить incognito_from, да слишком много букФ...

пришло отсюда https://incognito-from.livejournal.com/161521.html?replyto=540145

...во время службы в советской армии был художником в клубе, писал и рисовал всевозможные "дацзыбао", а в карауле обычно оформлял боевые листки.
При этом я всегда к советской пропаганде относился с презрением, а занимался ею в армии так как предпочитал валять дурака в клубе, чем заниматься каким нибудь физическим трудом на свежем воздухе.


10 баллов!! Очень напоминает замшелый анекдот, когда генерал СА устраивает разнос в штабе после провальных учений:
- А если беда?! А если война?! Кто Родину защищать будет, мать вашу!!! Я, что ли?! Та нахера она мне нужна!!!

Вам не кажется, что Вы сейчас занялись именно той самой пропагандой, с рисованием дацзыбао в ЖЖ - призывая других "заниматься каким нибудь физическим трудом на свежем <крымско-донбасском> воздухе"?
При этом я всегда к советской пропаганде относился с презрением.
И я. К любой. В т.ч. и той, что является предметом комментирования. Ничо?

Что ж, прочел оба "кр-ррр-утых исследования" и не разу не удивился: как и писал ранее - из контекста завершающего была понятна тональность предыдущих.

1-й выдержан в лучших традициях трактатов "о расовой неполноценности" 80и летней давности, с незначительными вкраплениями гипотез, выдаваемых за аксиому - типа про стремление завалить Януковича.
(Как я жалею, что не сохранил 1-е видео интервью беглого Президента - "они хотели подвергнуть люстрации моего (не помню скольки) летнего внука!" Боюсь, с кастрацией, сердешный спутал, типа как тот адмирал в "Дне радио" - "ну пацифизЬмом мальчики по ночам занимаются"...)
Ну и армейские истории... Я служил лет на 5 раньше Вас, ситуацию понимаю, как и то, что случится это могло хоть с узбекским, хоть с русским "духом". Да и не наезд от него, скорее всего был, а скулеж: кроме всего что "крабы" с "карасями" на него в караулке нагрузили в отдыхающую смену - еще и автомат чистить... Не?

Ну а по 2-у...

Такой плюрализм вероятно иллюстрирует то, что в украинском обществе либо нет общего мнения по поводу того, что случилось с Крымом, "аннексия" , "оккупация", либо еще что то, либо они пользуются словами не особо вникая в их смысл...

Возможно, люди более грамотно используют термины?
- агрессия - действия ВС одного государства против другого. (Более развернуто - на сайте ООН, определение принято еще во времена СССР, кажись)
- оккупация - передача власти на территории, захваченной в результате агрессии, военным администрациям государства - агрессора.
- аннексия - присоединение захваченных территорий к государству, с передачей власти на ней гражданским структурам.
Так что усе было.

При этом представители Украины изображают дело так, что создается впечатление, что "аннексия" (или оккупация) произошла как бы на ровном месте без всяких поводов, ни с того ни с сего...

Именно так. Почему? Кэш Гугля или архив ЦВК в помощь: в Украине совершенно легально существовало несколько парий ("Русский блок" - точно, остальных не помню), двигавших программу воссоединения. Суммарно все эти партии набирали на выборах еденицы процентов. И тут вдруг на "референдуме" - 97/98! (Или наоборот?) Не буду спорить о "за!", но вот нарисовать такую явку можно было лишь обкурившись - по самым очевидным причинам.

Если изъясняться аллегориями, то если Украину представить в виде некоего дома, в котором проживает большая семья, то в том случае, если кому то вдруг удалось изгнать из дома главу семьи и с помощью угроз и обмана оформить брак с его супругой не озаботившись даже тем, чтобы предварительно оформить ей развод с первым мужем... это совершенно не означает, что взрослые дети должны это автоматически признать и называть его "папой"

Предложу другую аллегорию: супруги развелись, официально поделили имущество, подписали согласие с отсутствием взаимных претензий. 20 лет спустя папаня, накрутивши сам себя*, что его детей обижают**, вломился на чужую половину и отжал себе еще комнатушку.

* "Распятые мальчики" - эт у вас на 1м, а не в Украине... Ну а я, неоднократно бывая на Майдане, "в голос" общался на русском и не поверите - возвращался не только живой, а даже без испорченного замечаниями про свою русскоязычность настроением. "На слух" оцениваю "украиномовность" Майдана процентов в 50 максимум.)
** У супруги кроме его детей и других своих не мало;

При этом ... если Порошенко вполне можно было интерпретировать как самозванца и американскую марионетку и вообще ставить под сомнение его легитимность имея в виду то, что его выборы проводились при какой то совершенно мутной правовой ситуации с его предшественником, которого как мне представляется так и не смогли законно отрешить от должности до сих пор

Знаете, что меня умиляет в большинстве "РФ-аналитиков" - их глубокое знание международного права. Я про себя таких иллюзий не строю, а посему предполагаю, что подобные коллизии решаются признанием/непризнанием решения, принятого в стране, на международном уровне. Что "баба Яга (в лице РФ) против" - знаю. Остальные - враги, "англичанка гадит"?
На уровне здравого смысла так же не вижу проблемы: власть у нас, по Конституции, "принадлежит народу" (в лице Рады). Высший законодательный орган, которому подотчетен Президент, принял решение - "уйди, противный". Законодательная власть на момент смены главы исполнительной была легитимна и осталась таковой после новых выборов. Как мне кажется, применение термина "переворот" при неизменности законодательной власти - некорректно.
Юридические тонкости (3 юриста=5мнений) обсуждать не вижу смысла ввиду явной некомпетентности сторон (я свою - признаю, Вы - спорить будете?)

но на мой взгляд продолжать водяную блокаду Крыма совершенно неприлично, как и выставлять какие то несуразные условия по оплате воды

Хмм.. Аргументируйте. Пока вижу только один аргумент: "ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать"(с).

На мой взгляд водяная блокада, осуществляемая украинской стороной и есть проявление агрессии в чистом виде

Учите матчасть - сайт ООН в помощь. Вообще РФ-толкование "агрессии-не агрессии" меня умиляет: есть определение, что треугольник - это фигура, образованная пересечением 3х прямых. И вдруг чел вскакивает и заявляет, что это не треугольник, потому что он зеленый.

...могут быть оккупированы Россией наподобие того, как Израиль оккупировал Голанские высоты.
Эххх, аналогии... Я правильно понимаю - на РФ поперло десятикратно превосходящее хохлялцое войско (ну да, с неграми на "Абрамсах"), вы героическим усилием отогнали его вспять аж по самую Полтаву, благородно отступили до крымского перешейка - и с этих позиций проводите исторические аналогии?
То же самое - с упомянутым Косово. 6 лет переговоров, (в т.ч. - с участием РФ, с принятием и провалом ряда перемирий) трупы считают на десятки тысяч, беженцев в Европу - на сотни (или миллионы? - не помню). Несколько попыток ввести миротворцев ООН разбиваются о "вето" миролюбивых РФ и Китая... После этого начинается "агрессия"...
Ну прям один в один с Украиной, ага?

Мой комментарий к записи «Красные знамёна ультраправых» от alexander_pavl

Боюсь ошибиться, но до сих пор считал, что левые и правые скамейки занимали торы и виги в Британии, и кажись - еще до французской революции.
И трудно мне представить хоть конвент с его "секир башка" - с "правыми", требующими "ограничить свободу народа"; хоть современный ему британский парламент - с идеями всеобщего равного голосования. Европа, не поймут-с...(с)
Могу, конечно ошибаться, ни разу не профессиональный историк.
И опять-таки, могу ошибаться, но кажись, "всеобщее и т.д." (с гендерной дискриминацией) - эт от "левого политика" старика Бисмарка пошло, от здравой (нмв) идеи - кто рискует жизнью за свою страну, в праве определять ее политику (голосовать).
Но это все "преданья старины глубокой". Ничо, что основную поддержку что Рейгану, что Трампу - оказывают "простые" фермеры Айовы и т.п.? Как-то не спешат они голосовать за "левых", говорящих "дайте нам, что заработали, а мы мудро потратим это на борьбу с глобальным потеплением/всемирным терроризмом/притеснением голубых/зеленых/и далее по палитре"?
Разница между "левыми" и "правыми"? Кредиты - хоть "левому" Мадуро, хоть "правой" Ле Пен - лишь бы в одну дудку про "кровавый империализм" дули.
Разница между ними? Хороший американский анекдот:
Семья республиканца на уикенде принимает семью демократов, к хозяину- республиканцу подходит мальчик из семьи демократов:
- Сэр, почему Вы не хотите отдавать деньги бедным?
- Давай так: завтра ты за $10 подстрижешь мой газон, и отдашь эти деньги Джо, который сидит под магазином.
- Сэр, но почему бы Джо не смог бы сам подстричь Вам газон?
- Добро пожаловать в республиканцы, сынок...
Нмв разница между левыми и правыми (там, где она еще угадывается) в том, что первые хотят раздавать рыбу (отобрав ее у тех, кто ловит и оставив самую вкусную себе - за "услуги"), а вторые - раздавать удочки (а те, кто их пропьет - сами виноваты)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Почему современные дети не умеют учиться, не умеют ждать и с трудом…

Не могу не процитировать уважаемого соседа по ЖЖ К. Еськова:
...А вот вам, в противовес, такая не обсуждающаяся деталька. Известно, что на формирование коры больших полушарий головного мозга — а именно она является "вместилищем личности" — гигантское влияние оказывает развитие тонкой моторики пальцев (именно поэтому ребенок обязательно должен рисовать, лепить, шить и т. п.). Ведущим, фоновым, типом этой моторики сейчас являются навыки письма. Между тем, нынешние школьники, видимо, будут последним поколением, которое умеет писать буквы на бумаге (или — на стенках лифта); следующие же будут даже не "топтаться по клаве и щелкать мышкой", а просто надиктовывать компьютеру — что называется, не прилагая рук. Соответственно, и мозги их неизбежно окажутся устроеными несколько иначе — в самом что ни на есть прямом смысле; и есть серьезные основания подозревать, что мозги эти в итоге окажутся заметно примитивнее нынешних. Может, оно, конечно, и к лучшему ("Блаженны нищие духом…"), но как-то это… обидно…
Ну и до кучи - попадалась, и не одна статья: в странах, где проводят тестирование призывников на IQ (в частности - в Швеции) отмечается его постоянное, годов с нулевых, падение...
Только ведь вот в чем беда: "низзя" теперь говорить осторожно надо, не то мигом ювеналы набегут, защищать юную личность от родительского беспредела...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Перспективы протестов в Белоруссии» от colonelcassad

Что при обосравшемся Западе в выигрыше Москва - согласен.
Про "их спонсоров из-за рубежа" - блин, когда ж к вам тень старика Оккама являться начнет, муд... рым "политологам"?!
Сколько стран, где президента выбирает парламент? Все спокойно... Отмену 2х сроков белорусы съели? Да, без особых протестов.
Но если вы, блин, записали в Конституцию, что президента выбирает народ, прямым тайным голосованием, а потом этот народ нагло, не на уровне 40/60, а 80/10 разводите - нах те "зарубежные спонсоры"? Эта "сущность" нужна для понимания действительности только тем, кто считает, что собственное мнение можно иметь только или по приказу, или за бабло. Открою секрет - это далеко не у всех.
Все, что я читал про Белоруссию - там даже оппозиция никогда не пыталась разыгрывать карту "русофобии". Арестованный "батькой" конкурент-банкир - вообще из какого-то РФ-Белорусского банка, куда б он от России делся?!
У меня, в украинском русскоязычном городе-милионнике, процентов 10(навскидку) перешли на "мову" после весны 14-го...
У вас там че, национальная стратегия такая - превращать соседей во врагов, а потом их доблестно завоевывать?!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Главный признак приближающегося пипца, который уже нельзя игнорировать»…

Да проще все: в то время затюканая цензура охренела от воплей про "плюрализьм" и пропускала все подряд. А г-н Кашпировский успешно эксплуатировал схему "запретный плод": всплеск веры в йогу, "нетрадиционную медицину" и прочие чакры начался де-то в середине 70х, при легком "неодобрении свыше". Тем круче оно долбануло, когда дали волю.

Ну а вообще, нмв, главное преступление Партии и Правительства в те годы - что перед тем, как сказать "крутитесь как хотите" не был издан и роздан под штамп в паспорте "ознакомлен" "Благородный жулик" О.Генри.
Ничо нового по сравнению с классикой в те годы не видел:))

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Как выглядели советские алкоголики (фото).» от maxim_nm

М-дя, обрастает история легендами...
1. Кстати, легендарное "третьм будешь?" родилось примерно в те же времена. <перестроечные>Бутылка водки стоила 2,87
А как же "часто разлив по 170 граммов на брата" из конца 60х или начала 70х? 2.87 - седая старина, с середины 70х водка стоила магические 3.62, потом (кажись при Андропове, мож и раньше) стала стоить 4.10, а уж всякие "Пшеничные" и "Сибирские" еще больше.
2. Вот еще очень хорошее фото, сделанное явно в доперестроечные годы. За алкоголем в уличный ларек-стекляшку выстроилась длинная очередь
Не, в "доперестроечное" стекляшки-наливайки были, а вот продажи в ларьках (как, кстати и ларьков, кроме "Союзпечать" и "Табак" не припомню. Рупь за сто - это очередь в пивняк. Вот в него в "доперестроечное" время очереди как раз были как в мавзолей.
3. пиво в СССР считалось чуть ли не безалкогольным напитком, его можно было свободно приобрести даже во времена "сухого закона", и алкаши часто этим пользовались, проводя свободное время за столиками в пивных.
Похоже автор как раз перестройку и застал... Полистайте "Крокодил" 60х - карикатуры на тему пивняка, где за стоячим столиком трое, а один под столом доливает в пиво водку - чуть ли не в каждом журнале. А вот в "перестроечные" годы с пивом как раз был голяк - напр у нас его без проблем модно было добыть только в единственном на весь город пивном ресторане, по весьма кусачим ценам. Да и то не всегда: когда я, в 87м, приехавши с Камчатки с рюкзаком красной рыбы и такой же икры кинул клич в народ "жрите!" ко мне завалились понурые друзья с портвейном: обошедши все точки, в т.ч. и этот ресторан - пива найти не смогли, при 3х пивзаводах в городе.
4. Иногда алкаши упивались и валялись прямо в парках, на остановках общественного транспорта и в прочих общественных местах.
И продолжают. В те времена их убирали оперативнее Правда, по разному. Пару моих друзей, студентов конца застоя, рассказывали, как доблестная милиция (улица, на которой лежала усталая тушка, разделяла 2 района) несколько раз за ночь перетаскивала их с одного тротуара на другой - в соседний район.

Ну и напоследок - о пьющих работягах, анекдот из перестроечных, но с "сермяжной правдой" СССРа:
Оборонное предприятие, лекальный цех, Горбачев обходит рабочих.
- Товарищ лекальщик 6-го разряда, план выполняете?
- Ну да...
- А вот если бы стакан водки выпили - смогли бы?
- Та не знаю...
- а если 2?
- Та не знаю...
- а если 3?
- Ну работаю ж...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий